中兴 晴天墙面路由器AX3000测评

  作为电脑吧固态硬盘路由器评测室，已经有一阵子没测路由器了，刚好前段时间中兴又发布了新款的路由器，本着回归公众号本业的目的，就有了本次的测评。

  中兴晴天墙面路由器AX3000属于中兴自研SOC这个系列的产品，从产品的名字就能看出，这款路由器是针对墙面设计的，使用场景已经完美预设了，根据中兴这样的产品给我的感觉来说，我其实更加推荐这款路由器作为MESH组网中副路由的身份来使用，搭配中兴AX5400Pro或者中兴AX5400Pro+使用最佳，当然正常搭配AX3000规格的产品也是可行的。

  另外，在开头就先和大家说一声，中兴AX3000晴天版本和中兴AX3000巡天版是完全相同的方案，仅针对使用场景不同作出了细分，说起来中兴晴天 墙面路由器似乎是消费级路由器中，第一款完全针对上墙设计的路由器，可以做一个ap。

  外包装方面，为了契合中兴官方对于“让猫主子上桌”的宣传，所以外包装相比之前的产品多出了萌猫猫爪，外包装的尺寸相比之前的产品也小了非常多。

  打开外包装，不难发现外包装部分的萌爪其实是内部延伸出来的，如果有两台路由器，结合外包装就能够正常的看到是一个萌猫在伸懒腰。

  包装内，路由器被包裹在珍珠棉中，能够正常的看到路由器本体颜色是白色的，电源适配器、网线等则隐藏在侧边，包装内非常紧凑，并没任何外置天线。

  中兴 晴天墙面路由器AX3000包装内含路由器本体、说明书、电源适配器、网线CM、水平仪和安装支架。

  电源线材和网线一样都是比较短的线CM，适应墙上安装的场景，电源是12V1A的供电。

  说明书之中大部分内容和正常路由器差不多，针对安装场景和拆卸等问题，说明书则有特定强调，需要特定的安装方向。

  中兴晴天墙面路由器通体为白色，采用内置天线设计，因此整体就是一个方方正正的造型，产品正面仅中间有一个中兴的凹印lOGO，整体设计非常的简洁。

  路由器的三围尺寸是20.5 X 16 X 2 CM，整体大小比iPadmini略大，又略低于iPad Air ，比较接近常见的书本大小，相比其他的路由器来说，尺寸偏小很多。

  接口方面，中兴晴天墙面路由器和中兴AX3000巡天版一样，拥有一个千兆WAN口和三个千兆LAN口，一个复位键、一个WPS/无线mesh配对键和DC电源接口。

  接下来就是拆解部分，四颗脚垫下隐藏四颗螺丝，拧下螺丝之后通过撬棒在四个LAN口位置利用杠杆即可撬开顶盖，顶盖四周还有卡扣固定。

  拆开后就能够正常的看到中兴晴天墙面路由器内置了五根天线，其中两侧两根最长天线G天线G天线。

  与之前中兴AX3000 巡天版对比能够准确的看出路由器的散热片尺寸有一些缩小，应该是出于产品尺寸和内部空间的考虑，主板高度相似。

  拧下固定散热模块的一颗螺丝，拆下5根馈线即可取下主板，散热模块还通过背面三颗螺丝与主板固定在一起，将螺丝拧下就能够正常的看到主板全貌了。

  主板正面可以说和之前的中兴AX3000巡天一模一样，仅在输入端多了一颗滤波电容「箭头所指那颗较大电容」，别的方面则是完全一样。

  取下右侧SOC区域的屏蔽罩,能够正常的看到屏蔽罩内部也有一定改动，没有铁片挡住内存了，就能够正常的看到完整的方案信息了『存储flash在背面』，中兴晴天墙面路由器采用的是中兴自研SOC+联发科Filogic 630方案。

  主控方面采用的是中兴微自研的双核Cortex-A9 1G主频的ARM处理器，处理器集成了四路千兆网口控制器，刚好对应路由器四路网口，出于产品定位以及成本等考虑，这样做会降低外围原件数量，有助于控制成本，而四口路由器也符合大部分家庭需求，或者是作为副路由的使用，整体而言这个SOC搭配的方案都是超高的性价比的。

  存储FLASH芯片在主板背面，编号为TC58BVG0S3HTAI0是铠侠128MB的存储芯片，flash容量较大，不过目前中兴自研SOC对应的第三方固件基本上没有，所以直到目前为止，这部分的玩法还是有待开发。

  无线部分采用的是MTK主打中低端主流的Filogic 630系列新产品，采用了MT7976DN+MT7916AN的方案，其中7976「左侧」属于射频部分，而7916属于无线芯片「基带」。

  发哥Filogic 630系列支持2.4G 40MHz 2X2 MIMO和5G 160MHz 3X3 MIMO「实际在做的工作是3X3 三发三收，2X2空间流」，其中5G部分额外多出一条天线G信号的接收工作「路由器端接收」、DFS「动态频率选择，避免同频段干扰，或避开附近军用雷达工作频段」和MRC「最大比合并，最高支持1024 QAM调制」。

  图中左侧三枚端子为5G天线G连接，由于Filogic 630方案集成FEM，所以无外置FEM芯片，当然相对的电磁干扰也有某些特定的程度降低，所以屏蔽罩也就没有了。。。

  接下来是测试信号部分，这次测试是在我家进行的，就简单的以石头P10扫地机绘制的地形图加工一番作为户型图使用，目前老家使用的方案是AX5400Pro+ 加AX5400Pro采用有线组网的方式，两个路由器直线米左右『A点位置和主路由』，采用超五类网线米左右，短距离基本上不会有特别大的干扰。

  房屋外墙面有大量的玻璃外窗，外墙厚度为26CM，内墙厚度为17CM，内部无玻璃窗，主楼为混凝土水泥浇筑，侧楼为中空方砖建筑，同样的主路由一侧墙面是大面积的玻璃，主楼完整室内使用面积在105平方左右。

  C点：与A点间距5.5M左右，包括一堵厚度28CM室内墙和一堵厚度17CM室内墙。

  E点：与A点间距10M左右，包含一堵28CM室外墙和一扇金属防盗网的窗户。

  电点：与A点间距4.8M左右，是一台使用AX200无线网卡的台式机电脑。

  测试选择了上述7点位来测试，本次测试路由器一共四款，首先是中兴 晴天墙面路由器AX3000、中兴AX3000巡天版、中兴AX5400 Pro、华硕ROG GT5300。

  首先是测试设备之间的区别，MacBook和iPadmini之间信号强度比较接近，最次是13mini尺寸限制也能理解的；

  然后是路由器之间，首先晴天和巡天之间，相似度比较高，大部分数据都比较接近，不过因为晴天天线D平面，相对如果身处路由器侧方时，晴天的数据会差一些，比如C点的位置；

  两款AX3000和AX5400之间对比来说，仅信号强度存在比较大差异，大部分点位AX5400都要好上一些，不过在覆盖面积上两者相差并非巨大，真细究区别那也是使用体验略有差异；

  最后能够正常的看到虽然GT AC5300是上一代的旗舰路由器，但是目前来说几乎所有点位信号强度都不如新一代中低端路由器了，理论上除了WIFI6的一些特性之外，其余特性AC5300应该是超过其他路由器的，这个表现也是让我比较意外。

  另外，在测试的同时顺带也扫了下中兴AX5400 Pro+「主路由」信号等信息，不过AX5400 Pro+和AX5400 Pro无线射频部分理论上是完全一样的，所以仅当做另一个参考，必须要格外注意两个路由器摆放位置不同。

  实测测试部分，由于时间关系预计测试7个点但是最终晴天剩余G点未测试，其余路由器剩余E/G点未测试，原定3天测试时间，最后发现不太够，数据量太大了，完整测完差不多840个数据，考虑废弃的数据实测大概得1400个左右，目前可用的也有600个左右，作为单品或者对比数据来说也完全够用了，其中个别单项测试数据有些异常，不过不影响整体。

  首先还是晴天和巡天的对比，两款路由器来说，比较接近的水平，巡天略好一些，基本上也是路由器形态造成的，晴天较为2D的扁平化造型，对于同平面的设备来说访问就会比较差，类似于只有单根天线起作用。

  中兴AX5400 Pro方面整体数据相比AX3000来说好不少，对于一些较为复杂的点位性能发挥更好，如果是单路由器的话对于复杂的场景会处理的更好，当然还是更加建议MESH组网一些；

  至于过时旗舰华硕ROG GT AC5300来说，部分场景比如直连或者间隔较近的情况下还不错，特别是5G热点和WIFI6的路由器拉不开什么差距，但是整体来说目前来说已经是被换代了，当然请记住了，这个是WIFI5旗舰级的水准，其他Wi-Fi 5路由器都要打个折。

  作为参考的AX5400 Pro+方面，单独看这个路由器覆盖点位来说，就知道为啥我会需要组网了，如果在宽带入户位置，只有一个主路由的情况下，目前的主屋这边基本上会有多个点位几乎无WIFI覆盖，自然是没什么使用体验的，因此实际我老家的方案就是两个路由器MESH组网，绝大多数都是没什么死角了。

  自从测试过中兴的路由器之后，基本上我每次都会在测评中提到中兴对于mesh组网的优化，在晴天上也继承了mesh组网的优化，中兴这套组网的体验相当的好，而且是完全无任何操作门槛。

  目前中兴的路由器出厂会默认开启自动组网「有线」，也就是有线环境检测到上级路由器是中兴支持组网的设备，在3分钟左右的时间，两台路由器就会完成组网，不需要用户进行任何额外操作；

  即便是无线组网的情况，也只需要用户同时按下两个路由器的WPS配对键即可，或者用户都能够线完成有线组网再断开网线，路由器会自动切换无线组网状态「墙裂建议使用有线组网,有线组网相对会稳定很多」。

  对于普通用户来说会是一件好事，不过如果是做测试来说就挺麻烦，每一台路由器初始化之后都需要单独关闭MESH组网.

  总的来说，中兴 晴天墙面路由器AX3000是基于巡天版开发的姊妹路由器，不过从晴天的完整名称就能看得出，这个路由器指向性非常明确，必须墙挂无法单独直立，我个人对于个路由器定位是能做主路由的副路由，搭配一个AX5400 Pro来进行MESH组网会更好；

  性能方面，这个路由器和巡天没有特别大的差别，最大的区别也就是天线分布不同，同样都是属于200元左右的典范之作，很适合作为入门级的单品路由器使用，退可作为副路由MESH组网，进可独当一面作为主路由；

  中兴自动MESH组网作为中兴传统艺能晴天自然是标配了「方案限制，仅能和同属中兴自研方案的路由器组网」，操作难度非常低，很适合小白用户，如果预算较低，需要一个中低端的路由器，那么在巡天之外中兴又提供了另一个外观的选择。